La Giunta regionale si costituir� davanti alla Corte Costituzionale a difesa della legge regionale n. 16 del 2002 ("Norme per il recupero degli edifici storico artistici e la promozione della qualit� architettonica e paesaggistica del territorio"), recentemente impugnata dal Governo. 

La Giunta ritiene infatti �del tutto infondate� le motivazioni del ricorso, �sia dal punto di vista tecnico-giuridico che culturale e scientifico�.
�Il Governo mette in discussione � dichiara il presidente della Regione, Vasco Errani � norme che la Regione applica gi� da anni, sulla base di due precedenti provvedimenti legislativi. Ancora una volta, dunque, emerge una logica iper-centralista, che in pochi mesi ha visto il Governo presentare ben 45 ricorsi contro le Regioni. Con questo nuovo ricorso, che rivendica allo Stato la competenza esclusiva per le opere di recupero e valorizzazione dei beni culturali, si vuole escludere ogni intervento non solo della Regione, ma anche degli Enti locali, in tale campo. Gli effetti sul governo del territorio sarebbero dirompenti�.
La legge 16/2002, approvata il 10 luglio dal Consiglio regionale, interviene su una materia precedentemente regolata dalle leggi regionali 6/89, per gli interventi di recupero e riqualificazione, e 19/98, sulla riqualificazione urbana. Si tratta di leggi che hanno prodotto indubbi effetti positivi, contribuendo a sviluppare la cultura del recupero e a svolgere una capillare azione di valorizzazione del territorio.
�Nel corso di dodici anni di attuazione della LR 6/89 � osserva l�assessore alla Programmazione territoriale e Riqualificazione urbana, Pier Antonio Rivola � la Regione ha erogato oltre 50 milioni di euro di contributi per finanziare interventi con le stesse caratteristiche di quelli previsti dalla nuova legge: tra questi restauri di immobili pubblici e privati, piani di recupero per la riqualificazione di spazi pubblici, aree dismesse e isolati residenziali; tutto questo nell'assoluto rispetto delle competenze statali in materia, ed anche attraverso convenzioni sottoscritte dalle Soprintendenze. Lo stesso vale per l'attuazione della LR 19/98 sulla riqualificazione urbana, con la quale sono state finanziate, per circa 75 milioni di euro, importanti trasformazioni urbanistiche in zone caratterizzate dalla presenza di edifici di archeologia industriale, rapportandosi costantemente con la Soprintendenza regionale ai Beni architettonici e al paesaggio. Stupisce questa totale chiusura ad ogni collaborazione fra tutti i livelli istituzionali per la tutela del nostro patrimonio�.
Con la legge 16/2002 la Regione si accinge a promuovere un programma di interventi nei centri storici per il recupero del patrimonio edilizio di valore storico artistico e per il miglioramento della qualit� architettonica delle nostre citt�. Riorganizzando l�intera materia, il provvedimento si propone infatti di rilanciare un vasto programma di recupero e riqualificazione, prevedendo anche la possibilit� di eliminare le cosiddette �opere incongrue�, ovvero quei �mostri� edilizi che deturpano il territorio.
Nel ricorso viene fra l�altro contestato che l'Amministrazione comunale possa richiedere ai proprietari interventi urgenti di manutenzione degli immobili per mantenere il decoro delle nostre citt�, dimenticando che gli interventi sul territorio sono prerogativa degli Enti locali. �Sono decenni � osserva Rivola � che i Comuni hanno competenza in materia di tutela del proprio patrimonio storico architettonico, ancor prima della nascita delle Regioni. Di questo passo si verrebbero a mettere in discussione anche i poteri di pianificazione urbanistica e di controllo dell'attivit� edilizia�.
�Ancora una volta � sottolinea l'assessore Rivola � il Governo dimostra di eludere le novit� istituzionali e culturali, di fatto rendendosi complice di chi vuole il degrado dei centri storici e preferisce svendere il patrimonio culturale della nostra Nazione per favorire iniziative che stravolgono il territorio. Non intendiamo aderire a questa politica. La Giunta ha quindi deciso di costituirsi davanti alla Corte Costituzionale e di dare attuazione alla legge impugnata, sicuri che la Corte aderir� alle tesi regionali�.